"Paulo Pires defende que não agrediu"

Nuno Ventura (ao centro) terá sido "cabeceado" por Paulo Pires

O futebol nem sempre é isento, infelizmente, de situações menos agradáveis e lamentáveis. No passado domingo, em Vila Nova de Paiva, um desses acontecimentos pode colocar o Paivense e o jogador Paulo Pires em muito maus lençóis.
Agressão ou simples encosto de cabeça?! É esta a pergunta do momento no futebol distrital viseense perante o sucedido no Campo da Pedralva, em que o árbitro Nuno Ventura terá sido agredido pelo capitão do Sport Clube Paivense, Paulo Pires, já nos minutos finais do encontro.
Tudo aconteceu depois de o árbitro ter admoestado o atleta da casa com cartão vermelho, facto que não agradou ao jogador e este, numa atitude irreflectida, encostou a cabeça à do árbitro da partida. A intensidade do contacto, naturalmente, não pode ser calculada, mas o que é relevante é o gesto e esse é condenado pela própria equipa.
Em sequência disso, e de alguma confusão que se instalou no relvado, o árbitro foi assistido no banco de suplentes do Sampedrense, com ferimento no sobrolho.
Ao que apurámos junto de João Caiado, presidente do Conselho de Arbitragem, o árbitro Nuno Ventura teve mesmo de se deslocar ao hospital para receber assistência médica. Para o dirigente também não restam dúvidas do sucedido: “Ele [Nuno Ventura] foi agredido com uma cabeçada pelo jogador em causa depois de lhe ter mostrado cartão vermelho. O Conselho de Disciplina da AF Viseu, perante isto, irá debruçar-se sobre o assunto e tomar as diligências que achar necessárias”.

Clube e jogador recusam hipótese de agressão

Para Nuno Coutinho, presidente do SC Paivense, “não houve qualquer agressão”. O dirigente afirma, peremptoriamente, que houve apenas “um encostar de cabeça do jogador para com o árbitro e que não é suficiente para todo o filme que se fez à volta disso. A reacção do jogador acaba por ser normal depois do que ouviu da boca do árbitro. É claro que o jogador tem culpa, mas como também o árbitro tem, já que o futebol é um jogo de emoções, que aqui não foram controladas pelos dois intervenientes. Sabemos que há regras e as mesmas não foram cumpridas, pelo que assumiremos todas as consequências. No entanto, é prematuro falarmos sobre isso e esperaremos para ver aquilo que o árbitro escreverá no seu relatório”. Apesar de tudo, Nuno Coutinho lamenta o sucedido e pede desculpas, em nome do clube, ao árbitro e à Associação de Futebol de Viseu.
Já o jogador em causa, Paulo Pires, capitão do Paivense, refuta por completo a ideia de agressão. “Eu tive um acto irreflectido, admito, e fui bem expulso, mas apenas me encostei ligeiramente ao árbitro e nunca seria o suficiente para lhe fazer qualquer mal, mas peço-lhe desculpa. Não fui correcto mas esse meu acto nada tem a ver com violência. Contudo, também lamento que o árbitro, de quem até sempre tive boa impressão, me tenha insultado com palavras pouco dignas”.

Árbitro não comenta

Como é natural, tentámos falar com Nuno Ventura, mas este, conforme nos explicou, não pôde adiantar pormenores sobre o caso. “Este é um assunto que faz parte do meu relatório e não me posso pronunciar sobre factos ligados a ele”.Por outro prisma, José Gomes, presidente da União Desportiva Sampedrense, a outra equipa presente no jogo, explicou-nos o seu entendimento de toda a questão: “A Sampedrense não tem propriamente a ver com esta situação mas acaba por também sair lesada já que o jogo, ao que parece, não foi terminado. O que se passou foi que o Paulo Pires reagiu mal a um lance, viu o primeiro amarelo e depois de insistir nos protestos viu o vermelho directo. A reacção foi aquela que vocês já transmitiram, ou seja, o jogador deu uma cabeçada no árbitro, disso não tenho dúvidas, tanto que ele [Nuno Ventura] teve de ser assistido no nosso banco de suplentes, com gelo no sobrolho”.

Foto: Arquivo VFM (Jogo Tondela - Naval 1º de Maio; Agosto de 2007)